Особливості правового статусу суб’єктів інформаційної безпеки

Скорочена інформація про документ
dc.contributor.authorНедохлєбов І. І.
dc.contributor.authorNedokhliebov I.
dc.date.accessioned2024-09-17T08:20:33Z
dc.date.available2024-09-17T08:20:33Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionНедохлєбов, І. Особливості правового статусу суб’єктів інформаційної безпеки = Peculiarities of the legal status of information security subjects / І. Недохлєбов // KELM (Knowledge, Education, Law, Management). - 2023. - № 7(59). - Р. 155–159
dc.description.abstractУ статті здійснено комплексний правовий аналіз системи суб’єктів забезпечення інформаційної безпеки в Україні. Запропоновано розділити усіх суб’єктів інформаційної безпеки в залежності від їхнього правового статусу на три групи: стратегічні суб’єкти (визначають концептуальні питання забезпечення інформаційної безпеки); розпорядчі суб’єкти (безпосередньо відповідають за реалізацію державних стратегій інформаційної безпеки); контролюючі суб’єкти (забезпечують додержання законодавства у сфері інформаційної безпеки). Доведено, що різноплановість окремих видів інформаційної діяльності виключає практичну можливість об’єднати усі повноваження в рамках конкретного органу влади, який би відповідав за інформаційну безпеку держави. Автор зазначає, що перспективним напрямом в сучасних умовах є координація взаємодії державних та недержавних суб’єктів інформаційної безпеки в рамках єдиного механізму інформаційного врядування. Зроблене припущення, що цей механізм передбачає наділення громадськості максимальним обсягом прав та залучення її до співпраці на усіх рівнях інформаційної безпеки (держава, суспільство, особистість).
dc.description.abstract1In the article, a comprehensive legal analysis of the system of entities providing information security in Ukraine is carried out. It is proposed to divide all subjects of information security, depending on their legal status, into three groups: strategic subjects (determine conceptual issues of ensuring information security); administrative entities (directly responsible for the implementation of state information security strategies); controlling entities (ensure compliance with information security legislation). It has been proven that the diversity of individual types of information activity excludes the practical possibility of combining all powers within the framework of a specific authority responsible for the information security of the state. The author notes that a promising direction in modern conditions is the coordination of the interaction of state and non-state subjects of information security within the framework of a single mechanism of information governance. It is assumed that this mechanism provides for granting the public the maximum amount of rights and involving it in cooperation at all levels of information security (state, society, individual).
dc.identifier.govdocDOI https://doi.org/10.51647/kelm.2023.7.24
dc.identifier.urihttps://eir.nuos.edu.ua/handle/123456789/8763
dc.language.isouk
dc.relation.ispartofseriesУДК; 65.012.8:007+32(488)
dc.subjectвиконавчо-розпорядча діяльність
dc.subjectвладні інституції
dc.subjectгромадянське суспільство
dc.subjectінформаційна безпека
dc.subjectкомпетенція та повноваження
dc.subjectправовий статус
dc.subjectсистема суб’єктів
dc.subjectexecutive and administrative activity
dc.subjectgovernment institutions
dc.subjectcivil society
dc.subjectinformation security
dc.subjectcompetence and authority
dc.subjectlegal status
dc.subjectsystem of subjects
dc.titleОсобливості правового статусу суб’єктів інформаційної безпеки
dc.title.alternativePeculiarities of the legal status of information security subjects
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз
Назва:
Nedokhliebov - 5.pdf
Розмір:
413.2 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Завантажити
Ліцензійна угода
Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Ескіз недоступний
Назва:
license.txt
Розмір:
4.38 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:
Завантажити

Зібрання

Статті (Т та ІДП)